Le cerveau est un bord (pas un centre)
Le régime technique produit cette doxa « computationnaliste » qui considère le cerveau comme un centre de traitement de l’information. Est-elle sur le point de céder ?
Le régime technique produit cette doxa « computationnaliste » qui considère le cerveau comme un centre de traitement de l’information. Est-elle sur le point de céder ?
Elon Musk agit comme un seigneur féodal, vassal du système technique. Serons-nous assez résistants pour vivre dans les « territoires » conquis par ce dur à cuire ?
Gilbert Simondon, relu 40 ans plus tard par les penseurs du digital, est loué en tant que « premier philosophe de l’information ». Que penser de ce sacrement ?
Jusqu’à quel point peut-on s’attacher à un artefact numérisé ? Pas au point, pensons-nous, d’en pouvoir jamais tomber « amoureux ».
L’agriculture prétend répondre aux défis de l’humanité par le numérique, les robots… bref par l’« AgTech ». Mais s’agit-il d’une panacée ou d’un technofix de plus ?
Les termes « données », « traces numériques », etc. se sont glissés comme des œuvres de faussaires dans la novlangue philosophico-numérique. Analysons et démasquons !
A l’heure où les machines neuromimétiques se répandent, nous proposons une re-narration de leurs origines, de Leibniz à McCulloch en passant par Cajal.
Alexa, Siri, Uber, Tinder, TripAdvisor, Waze… La multiplication des « machines morales », comme disait le sociologue Dominique Cardon, ne fait que commencer !
Alors que les théories de la « conscience » progressent, l’homme du XXIème siècle n’est-il pas (ré)engagé vers une culture de la « non-conscience » ?
Google, IBM, Microsoft… annonceront bientôt la « suprématie quantique ». Quels sont les enjeux de ce nouveau paradigme informatique ?